Д. Симмонс "Друд"

[Green-Grove]

Итак, скажу за Друда. К тому же и даты располагают – девятое июня практически на носу.
Пройти мимо этой книги я не могла – ибо лет с пятнадцати и по сегодняшний день Диккенс для меня – одно из самых значимых литературных событий.
А тут толстенный том. Не соблазниться невозможно.
Читалась книга долго, буквально по паре глав в день. И впечатление осталось весьма странное.
Вроде и повествование скроено добротно, и атмосфера Лондона нуарно-готичная донельзя (постоянно вспоминался фильм «Из ада» с Деппом), и множество вкусностей про процесс написания книг, но все-таки чего-то не доставало.
Возможно, все дело в фантастической составляющей. Ну, не прижились Анубис и Маат в Уайтчепеле, так и остались инородными всему роману.
На беду для «Друда» я параллельно решила познакомиться с творчеством Терри Пратчетта. Конкретно, со «Стража! Стража!» Эффект получился потрясающий, ибо на первых же страницах Пратчетт так шикарно продрал штампы «тайные общества-балахоны-ритуалы», что серьезно воспринимать Друда вместе с его египетским пантеоном стало невозможно. Все время впоминался брат Туговотс.
Но, впрочем, роман вовсе не о Джаспере Друде и даже не о месмеризме. Роман – о зависти и о борьбе человека со своими тенями. Страшной борьбе, где ставка честь и рассудок. И потому, самое лучшее в «Друде» - герои, не приглаженно хрестоматийные, а живые и противоречивые.
Диккенс. Так уж получилось, что я не слишком интересуюсь биографиями писателей – то, что писатель имеет сказать миру, он говорит книгами. Остальное – частная жизнь, где никто не безгрешен. И тот Диккенс, которого рисует автор, личность неоднозначная, но яркая и сильная, вызывающая уважение.
Коллинз. На протяжении всего романа вызывает два чувства попеременно – брезгливую жалость и отвращение. Понять его можно, но сопереживать – увы.
Мне трудно оценить, как именно на самом деле, развивалась история взаимоотношений между двумя писателями, но что матчасть проработана основательно чувствуется сразу, просто по стилю изложения, по количеству деталей.
Но главный вопрос, который посещал весь длинный путь чтения – а насколько это оправданно? Стоит ли тревожить тени прошлого? Кто знает.
Итог: книга сильно на любителя. Англоманы найдут подробную картину эпохи, любители английской классической литературы порадуются (и поужасаются) известным личностям, а просто незаинтересованные читатели могут и заскучать.