***

[Марри Кейт]

Вот как так можно - довести готичную лирику практически до абсолюта, не переступив пределы реальности? Но ведь можно же!
У Сафона в "Тени ветра" тоже получилось, но он скорее последователь Эдгара По (особняк Алдайя просто глыба неоготики, такое роскошное описание сейчас редкость ("Тринадцатая сказка" проигрывает однозначно). Та же переполненность темной энергетикой, что и в "Падении дома Ашеров".
А вот Диккенс играет по-другому: он выводит готику в реальность, так что она почти не смотрится как готика. Ну, право слово, заброшенный дом, странная женщина явно не в себе... и все окружающие воспринимают почти как должное. Даже Джеггерс, а уж он-то - оплот ясного рассудка

Нет, все таки как-нибудь напишу давно задуманный пост про неоготику и неовикторианство (вот только материала для сравнения побольше наберу).

@темы: книжное, Диккенс, фильмовое

Comments

[tas_ka]

Марри Кейт,

все таки как-нибудь напишу давно задуманный пост про неоготику и неовикторианство

жду)

[Марри Кейт]

tas_ka, надо еще подчитать книг, чтобы выборка была шире. Но некоторые общие тенденции уже видны...

[Энисе]

Стоит ли прочитать "Тринадцатую сказку"?

[Марри Кейт]

Энисе, у меня очень сложное отношение к "Тринадцатой сказке".
С одной стороны, автор задает достаточно атмосферную интригу и обыгрывает мотивы английской классики (и чувствуется любовь к литературе), с другой сторону - сильное подчеркивание девиаций. Что касается страшного, то Сеттерфилд следует по пути Диккенса - выводит готику в реальность, поэтому ничуть не страшно, но как минимум неприятно.
Но на мой взгляд, все же стоит прочесть: достаточно заметный представитель жанра.