"Холодный дом" 1985 г. - заметки

[Марри Кейт]

Досмотрела-то давно, но все никак не могла собраться написать. Вещь, конечно, греющая сердце диккенсомана, особенно актерским ансамблем. Конечно, и здесь, как и в фильме 2005 года, есть три "паровоза": Ригг, Эллиотт и Вон, но они не выламываются мастерством из общего ряда так заметно, как Андерсон, Дэнс и Лоусон. Не, здесь гармония, потому что подобрана очень клевая молодежь.
Повторюсь: правильная светлая Эстер, дивные и Ада, и Рик, приятный, но неслащавый Вудкорт, Гаппи - в меру (пока рта не раскроет) чудаковатый молодой человек - прямо веришь, что он, несмотря на закидоны, вполне способный пробивной юрист с будущим. Кстати, всегда немного удивляло; как персонажа Бена Гормана, такого выраженного фрика, терпели в "Кендж и Карбойз"? Не иначе, именно за пронырливость. Короче, что касается молодежи - здешняя выигрывает. Взрослые тоже - где они взяли такую мисс Флайт?!
Так, теперь скажу про "паровозы". Сравнивать очень трудно, ибо качество и есть качество. Но подача образов отличается сильно. И это оправданно так, как различаются контексты экранизаций - при общей фабуле фильмы очень разные по стилю.

подробнее

Миледи. Дайана Ригг играет более теплый образ, чем Джиллиан Андерсон. У Ригг - величие королевы, у Андерсон - отстраненное величие богини. Соответственно, Дэнс - демон, его противостояние с миледи - этакий Рагнарек, и он так же надмирен, как и она.
А вот Вон - земной, словно персидский кот. Земной, жадный до власти, словно до блюдца со сливками, кот, который поймал невероятно притягательную жертву, и наслаждается самим фактом загона, поимки, игры. Разбить эти пары, поменяв актеров, было бы невозможно, настолько противники соответствуют друг другу.
Джон Джарндис (Дернхольм Эллиотт). Сильная игра, очень сильная, и я очень рада, что смотрела с субтитрами, потому что голос у актера невероятно выразительный. Джарднис Лоусона более мягкий, меланхоличный. Эллиотт же резкий, раздражительный, эмоциональный, чувствуется, как глубоко его бесит весь идиотизм и грязь окружающего мира.
И есть один момент - оба разговора с сержантом Джорджем. Очень они показательны, эти беседы, и очень напоминают мне мои собственные мысли при прочтении книги. Короче, на месте Баккета при расследовании я б учла еще одного подозреваемого.
Но Эллиотт это же еще мое личное озарение. Где мое детство, первый канал тв, ледяная восточная музыка, закатные черно-оранжевые облака в заставке, безуспешные попытки родителей загнать меня спать, потому что завтра в школу. Да, я знаю, какой сериал я обязательно пересмотрю. )))
Про сюжет и недостатки фильма (а они, на мой взгляд, именно в сюжете), пожалуй, подумаю отдельно. Но не завтра )))

@темы: книжное, Диккенс, фильмовое

Comments

[Lavri]

Марри Кейт, как ты вкусно рецензируешь

[Марри Кейт]

Lavri, Как же не полюбоваться на удачную находку? Я, как кот Матроскин, у которого была одна корова, а внезапно стало две.

[Эрна_]

Вот с каждым словом согласна. Особенно по контрасту с новой версией очаровывает Эстер, такая теплая, интеллигентная и в то же время отважная. Такой внутренний свет, что даже следы оспы (поразительная работа гримера, кстати) не портят это личико. Совершенно такая Эстер, какую я себе представляла с первого прочтения романа.

[Марри Кейт]

Эрна_, да, Эстер - самый большой контраст. Вы про внутренний свет совершенно верно отметили. И она очень естественная. Я рада, что есть альтернатива Анне Максвелл-Мартин.
Следы оспы сделаны именно как зажившие, но не исчезающие отметины-рябины (а не как непонятные нарывы). Такое не сойдет за несколько лет.
И сходство Эстер и миледи старались подчеркнуть.