понедельник, 08 февраля 2010
Отсмотрела. Сразу оговорюсь: оценить «Дориана Грея» как экранизацию я не в состоянии, ибо книга читана очень давно и от силы на треть. У меня вообще не складывается с творчеством великого циника: от всего прочитанного мною в детстве и юности из Уайльда слишком веет холодом и каким-то любованием страданиями. Но это мое сугубое ИМХО.
А дальше, собственно про фильм.
читать дальшеКартина мрачная, красивая и атмосферная. Действие развивается динамично, но по-настоящему начинает цеплять только со второй части фильма. Актеры сыграли достойно: Бен Барнс (Дориан) достаточно убедительно показывает эволюцию наивного простачка к циничному развратнику, а Колин Ферт (Гарри) выглядит этаким вальяжным змеем-искусителем.
Словом, смотреть приятно.
Но придирки имеются.
«Падение в пучину разврата» доходит до анекдотичности, особенно эпизод с совращением дочки-мамы. А уж слэш вызвал у зала нездравый ржач. Интересно, оно было в книге или это современная вольная интерпретация (по принципу, где Уайльд, там и слеш)?
Собственно портрет. Точнее, процесс его изменения: пробегающая по холсту дрожь, черви – понятно. Но зачем же скалить зубы и корчить рожи? Все же классика, а не зомби-треш.
Но что мне понравилось реально, это идея круговорота: все, что змей-искуситель заботливо вложил в юного Дориана, все, что разъело парню душу, вернулось обратно к Гарри, ударив по самому дорогому – дочери.
И эта же идея, выраженная визуально: ожог на лице Гарри – вечная тень портрета Дориана, уродство души, выплеснувшееся наружу.
Но в общем и целом, фильм понравился. И я даже, пожалуй, попробую прочитать книгу.
Вдруг срастется.
@темы:
фильмовое
Аналогично.
В книге были намеки на некую влюбленность Бэзила в Дориана, но влюбленность эта происходила скорее из любования (понагородила однокоренных слов...). Художественная натура - вот и пленился столь совершенным образом. Так что чувство сие было чистым и возвышенным, и уж ни о каком слэше речи не шло.
*Leana*, вот почему-то я так и подозревала.
Везде они